日本垃圾动画片的真相

    最近在广场看到对于“日本垃圾动画片毒害中国青少年”的帖子引起了广泛的讨论，在这里，我并不是为日本动漫辩护，只是在动漫圈子里，我想有必要和大家交流一下，一起来探讨什么是垃圾动画？

    首先我阐述我的观点

    我认为垃圾动画片应该怎么去区分呢？

    看的人少是垃圾动画片？NO，很多动漫节获奖动画短片十分的精彩，但看的人却是很少。

    面向人群低龄化？NO，除非我们是低龄人群，否则没资格说他们是垃圾动画片，比如天线宝宝，他可能是最低龄的动画片，但他也有一定的启蒙教育，算是成功的低龄动画（低龄动画绝不等于弱智动画，而弱智动画我是说谁，大家心里清楚）。

    影响负面的动画是垃圾动画？还是NO，因为任何一部动画片的影响都是双面性的，《蓝猫》都知道不好，但总有说他好的，不是嘛？而色情动漫和色情业一样拥有成人市场，你要说他影响负面那也有人跳出来驳斥你。

    真正消极影响太大太公认一致的动画不叫垃圾动画，而叫违法动画，因为此类动画违法了，在日本经常有因为其动漫超越法律而锒铛入狱的动漫工作人员，比如画“过于色情”漫画或者“破坏国家稳定”的漫画家，杂志编辑，动漫社法人等等。但由于各国的法律不一样，中国的法律目前还不健全，机制还不成熟，管理还不完善，对于影响太坏的动漫我们制裁不了，只有用道德的“垃圾”来给予其定义。

    日本自己也把某些动画片叫做“垃圾动画”，但这个垃圾片，绝对不等于我们认为的垃圾片。

    在整个动漫业内有很多分级方法，但根据动画片的制作，都分为5个级别，分别是A,B,C,D,E，其中制作最精良的为A级，依次为B级，C级,D级,E级，而在E级下面还有一种制作最为廉价，最为粗制的动画，叫E下级，也叫垃圾片。

    请大家猜猜这个E下级垃圾动画的代表动画是那些呢？？是《蜡笔小新》《樱桃小丸子》还有很多特摄片…………

    在动漫商业竞争中，这种“垃圾片”只是作为商业上的一个棋子，比如，A公司和B公司要同时在电视台播放动画片，但B公司已经和电视台达成共识，A公司间势头不妙，便可将这种E下级动画片拿给电视台，这种动画片成本非常低，播出费可能只是B公司动画的一半，电视台当然把播出权给了A公司，而B公司若是急着播出自家的动画来赚回自家的投资，那就只有和A公司合作。当然我只是简单的解释一下，实际上操作要复杂的多。

    所以，一旦把日本的“垃圾动画片”和我们认为的“垃圾片”搞混淆，自然就会出现判定上的错位。

    日本的确把《奥特曼》定义为垃圾片，但如果真的是垃圾的没人看，那《奥特曼》就不会从1966年活到2006年了，日本禁播《奥特曼》不是因为它不适合给人看，而是不适应这个e时代。但我敢保证，只要特摄片的拍摄手法赶上来，《奥特曼》迟早要复活。甚至和变形金刚一样。